从2015年最后一天,到2016年第一天工作日,我们跟随着“读懂世界”上海论坛九位演讲者的视野,阅读了三组由本人修订过的演讲稿——区域形势、世界经济和世界科技、全球秩序和西方思想文化,跨越时空寻访着地球村的演变规律,分辨着未来的趋势,定位着中国在其中的坐标。

第一次工业革命由英国引领,第二次工业革命是欧洲和美国引领的,第三次工业革命有可能是中国引领。10月24日,浦东新区第七届学术年会开幕式上,中国科学院院士褚君浩作主题报告,他认为中国已经具备了引领新工业革命的可能性。

  术业有专攻。细细读来,学者的观点,积累了长期的观察、思考和与本领域海内外学者的充分沟通,即便一个字的区别,都是有着坚实的学术源头,是其来有自的理性推断。全球视野中沉淀着开放后的个性思考。

褚君浩认为,产业革命的发生有这样一条规律科学技术的发现、发明,以及生产发展的需求。我们有社会可持续发展的需要,能源和环境问题日益突出,全球可持续发展面临巨大压力,倒逼我们进行产业革命。褚君浩说,而以信息技术为核心的科技发展,已深刻改变了社会和经济发展的形态,为我们第三次工业革命提供了信息和工业革命的可能性。

  未雨而绸谬。有些观点非常尖锐,有些观点来自最新实践,有些观点耐人寻味。但尖锐、新鲜、深刻中都有一个内在视角——中国元素。世界经济的规律中,再工业化、物联网、智慧地球,中国何处?讲中国好故事和中国问题故事中,全球治理和“人类命运共同体”秩序观中,中国何为?中国立场敦促学术独立中富有时代感。

褚君浩认为,新工业革命有八个特征。他解释说,第一个特征是信息技术本身在深化发展。不是说现在网络化、小型化、数字化了,就已经到顶了,而是还在深化发展。比如,数字化发展成为大数据,程序化发展到智能化,小型化发展到微纳化,可以说,第三次工业革命的特征就是信息技术本身在深化发展。

刘擎:西方主流正在从单声部重回多声部

新工业革命的第二个特征就是多学科发现与发明多轨并行、交叉推动。没有昨日的基础科学,就没有今日的技术革命,这句话非常对。褚君浩打了一个比方,大家手里拿了照相机和手机,实际上它的老祖宗还是量子力学,因为有了量子力学才有固定的能带理论,因为有了能带理论才有半导体,才有了现在的IT。他认为,第三次工业革命的特点正是多学科发现与发明多轨并行、交叉应用。

北京曾举办过“读懂中国”的论坛,现在上海举办“读懂世界”的论坛,可相映成辉。我们需要内外兼具的视角,因为中国是处在世界之中的中国,无法理解世界实际上也无法真正理解中国。我们谈起世界,关注的往往是西方世界,但必须意识到西方并不是世界的全部。虽然我今天要谈的是西方问题,但必须指出这个可能的盲点。另外,在今天在讨论西方的时候我们也需要注重“内在视角”,就是要进入他们的自我理解与世界图景。中国讲究所谓“知己知彼”,无论是将对方当作朋友、竞争者还是敌人,如其所是地“知道”对方非常重要。日本学者在对待中国问题时,特别强调“知华”。中国对于西方问题也应该如此,比如对待美国,无论采取所谓“反美”还是“亲美”的立场,你首先要成为“知美派”。我自己的主要研究领域是西方现代思想史,但在20分钟内要谈论西方主流思想文化的特征是相当困难的,因为西方思想内部有显著的多样性,所谓主流不是一个声音,而是汇集而成的潮流。这是西方主流长期的特点。我只能冒着简单化的风险,讨论两个方面,一是文化的,一是意识形态的,是西方内政外交的思想基础。

第三个特征就是信息技术与能源、制造、材料等多领域深度

新技术下,新的亚文化可能改变西方主流文化

金沙手机娱乐网址 ,融合。褚君浩指出,信息技术已经深入到能源领域,深入到制造业,深入到环境、海洋、生物、材料多个方面。随着这种深度融合的发展,开源创造和分布架构的思想方法也将深深融入这些领域的发展进程。

  我每年在年底都要写一份西方思想文化的综述,已经持续第13年。大家比较关注政治发展趋势和意识形态问题,而比较容易忽略文化领域。近年来在新的技术文明下,互联网带来了虚拟空间与虚拟的现实性,文化发生了变迁,在很深的层面上改变了人的自我认知、存在体验、社会感、社会意识和对国家的感知。有一个IT行业的年轻人,给我看过一张“世界地图”,这个地图不是按照国别来划分世界,而是根据互联网的人口来分割:这是“facebook的国”、这是“推特的国”……这是“QQ的国”、这是“微信国”,这里有一个“great
firewall”。这样一张“世界地图”给出了不同于传统的认知框架,一种相当不同的“世界图景”。

第四个特征就是信息技术将推动智能化分布式能源系统的广泛应用。智能化分布式能源系统,是大规模间歇式的电源并网技术,大规模互补发电技术,大容量快速出能技术。褚君浩预测,分布式太阳能利用会逐步开展,普通人家也会感觉到对低碳环保有贡献。

  新技术文明带来的文化冲击引发了许多问题,包括:大学在将来是否还会存在?古典人文教育在今天到底意味着什么?网络时代是否会造成文化的扁平化甚至弱智化?对这些问题的看法一直存在激烈的争论,有人特别警觉新技术的破坏作用,有人则为互联网时代叫好。我们知道负面的例子很多,比如网络游戏上瘾、网络色情的泛滥等等;但我今天在这里要举几个相当正面的例子:维基百科——世界范围内自发性的智慧聚集,错误率极低;AEON网站——从快阅读到慢阅读、深阅读的反潮流形态;互联网渗透美国民主——小额网络募款与选民“弹幕”反问政治家。

第五个特征就是信息化推动智能化复杂体系的发展,建设智慧地球。智慧地球等于互联网加上物联网。褚君浩认为,这其中,传感器的发展至关总要,它代替的是我们的眼睛、鼻子、耳朵、皮肤,而且更加灵敏。在此基础上,才有了智慧医疗、智慧交通、智慧金融、智慧能源、智慧城市和智慧地球。

  总之,新技术文明下的文化是一个仍然在展开的过程,对未来会产生什么样的政治、经济和社会后果,很难有确切的答案。人们谈论负面的问题比较多,但我们不应当忽视其积极的方面,这里有一种公民的首创性,一种主动的、自发的自治精神,一种具有动员力量的民主文化。而像Aeon网站这样的新文化形态,又是对传统的创造性再发展。我感到,在新技术条件下形成的许多新的亚文化,有可能在未来改造主流文化。

第六个特征就是信息技术将推动智能化制造和新材料技术发展,促成生产方式的变化。智能化、数字化的制造技术与生物材料、纳米材料、超导材料等等结合起来就是智能化的制造。

冷战后25年,西方主流意识形态从自信到反省

智能化机器人将进入各个领域,信息技术本身与其他领域共同发展,将成为新工业革命第七和第八特征。褚君浩表示。

  在意识形态方面,如果回顾冷战年代,有社会主义和资本主义两大阵营,实际上是两种世界秩序的对峙,但还潜伏着另一种伊斯兰的世界秩序,只是在冷战时期被肢解和掩盖了,两大阵营冲突非常显著。这种现象直到1991年苏联解体,才逐渐改变。包括历史终结论下的西方民主自信受到挑战:中国崛起、金融危机与伊斯兰运动、法国马南教授:全球化下,自由主义一定会失去曾经治理的优越性、英国格雷教授:历史终结论导致西方的世界认知僵化、美国里拉教授:“要么是民主,要么就是灾难”是西方自由主义的教条化。

西方主流收缩不等于自我放弃,观望中国的好故事与问题故事

  如果要说西方主流思想的发展走向,那么有一点是清楚的,就是从冷战之初的多少有点单声部的声音重新回到了多声部的汇流趋势。然而,虽然西方思想界对当下的思想状况自觉批判和反思,但他们并没有放弃自己的立场和自我期望,大多数人也不认为中国的崛起能够提供一个真正的另类世界秩序,来取代西方主导的“自由秩序”。也就是说,批判与反省的主流趋势是呼唤一种审慎的态度,这也是西方政治思想的一个悠久的传统。在内政外交方面都是如此。就国际问题来看,美国主导的“自由秩序”有明显的收缩,特别是在中东地区。有人认为,这是奥巴马时代的美国进入了全球性的衰落时期,退入孤立主义。但这可能是一种误解。最近《外交事务》杂志发表一组文章,指出奥巴马政府“并没有抛弃传统的美国大战略,而是试图从其前任的失当处置中拯救这一战略。奥巴马已准备好拯救自由秩序的核心,但为做到这一点,他甘于牺牲功能和区域上的边缘地带。”

  我们应当注意,美国对其自身的特殊理解,以及它对世界图景的特殊想象,其中包含着与老欧洲的那种“根植于土地”的观念相当不同的思想传统。在根本上,美国战略并不依附于领土要求。而德国公法学家施米特(Carl
Schmitt)曾经说美国外交是“无迹可求但又无处不在”,“缺席”和“在场”奇妙地融合在一起。小布什的外交把美国战略与海外领土的占据过于紧密地交织在一起,这不是美国外交传统的典型体现,而是一种偏离。美国主导的“自由国际秩序”是诞生在“二战”中并发展至今的全球体系,其核心部分根植于多重交叠的制度性架构,其基础不是地理、种族、血缘、宗派或带有其他被给定的土地性自然身份,而是契约性的自由共同体联盟。奥巴马的外交战略从海外土地上撤离,恰恰是回归到更具弹性扩张的“自由秩序”。

  最后,我们可以看到,西方思想界如何对世界讲述自己的故事,他们坚持自己的价值和立场,宣扬自己的优势,同时也严肃地甚至激烈地批评自己的问题,思考自身面对的挑战,并重新回到多声部的辩论之中。这种警觉的态度对我们或许不无启发。今天我们也要对世界讲好中国的故事,但这不意味着只是去讲“好中国”的故事,我们也要直面自己的困难与问题,并由此展开深入的思考。这样或许能更好地讲述中国的故事。

褚君浩:物联网、传感器、智能化……新工业革命的中国角色

工业革命必将是推动生产方式和社会方式并进

  一旦称为工业革命,它有自己的发展脉络和规律。第一次工业革命主要是从技术到科学再到技术,从蒸汽机发明到热力学规律,再进一步提高热机的效率和质量。第二次工业革命主要从科学到技术再到科学再到技术,首先是科学的发现——电磁学规律的发现,推动了技术的发明,然后又发现麦克斯韦电磁理论,再发明了无线电。因此,产业革命是有规律的,不是随便说技术进步就是产业革命,产业革命的根源一定是科学技术的发现和发明,以及生产力发展的需求;其次,工业革命是渐进的过程,其主导产业的技术路线和发展路径有探索、快速确立和扩散的演化过程;第三,只有科技进步和创新带来产业化,推动工业生产方式的革命,和全球社会方式的革命才是工业革命。所以说,工业革命的产生需要科学技术、思想理念和运行机制三大基础。

新工业革命的驱动力:能源问题、美好生活向往、信息技术深度发展