奥门金沙手机娱乐网址,科技世界网     发布时间:2017-07-19   
日前,据国外媒体报道,英特尔可穿戴设备部门下将会迎来一波大规模裁员,而且正在开发中的Basis
Ruby智能手表项目也将被取消。业内为何认为英特尔要退出可穿戴设备市场?英特尔坚持留在可穿戴设备市场是否真的有价值和意义?
日前,据国外媒体报道,英特尔可穿戴设备部门下将会迎来一波大规模裁员,而且正在开发中的Basis
Ruby智能手表项目也将被取消。
这一消息曝光后,业界普遍认为这是英特尔退出可穿戴设备市场的信号,尽管英特尔官方随即否认了这一猜测,并称自己绝不会撤离可穿戴设备业务,而且尚有产品正在开发中,并对此感到十分兴奋。
那么问题了,业内为何认为英特尔要退出可穿戴设备市场?英特尔坚持留在可穿戴设备市场是否真的有价值和意义?
众所周知,一个企业能否在一个产业中获得应有的地位和价值,主要取决于其所涉及产业的主客观条件。即客观的市场前景和存在的挑战及主观上的技术和影响力等。
在此我们不妨先看看英特尔坚持不放弃的可穿戴设备市场。
作为目前可穿戴设备市场老大的Fitbit,据统计,截至2015年年底,Fitbit的“活跃用户”,从上一年的670万增加到了1690万,增长率超过150%,但Fitbit的总用户数是2900万,这意味着FibTIt的活跃用户只占到58%,有42%的用户买了Fitbit后却较少使用。
需要说明的是,Fitbit的境遇颇具代表性。 据美国市场研究公司NPD
Group的统计,约有40%的运动手环用户在购买这类设备后6个月选择停用。
至于在可穿戴设备排名第二的小米,虽然其在2015年实现了1200万部可穿戴设备的出货量,相比此前一年的110万部,暴增951.8%,市场份额也从4.0%上升到了15.4%。
不过,从2015年全年各个季度市场份额数据变化来看,小米曾在2015年第一季度达到市场份额的峰值,到了第4季度却有下滑,而小米之所以销量增长迅猛,主要得益于其价格战略,其健康手环的售价普遍在11美元~20美元之间。
尽管表面上看,可穿戴设备的出货量在增长,但由于价值(运动、睡眠、饮食这些数据,以及与朋友互动)所限,且很多功能在使用时,还得依靠手机统计和分析,才能获得健康监测数据,实际上用户对于可穿戴设备的黏性并不高。
而这势必导致表面出货量的增长实际上是在低价格的情况下取得,对于厂商而言,高出货量带来的价值(从营收和利润的角度)也不高。这点从Fitbit今年第一季度利润大降77%的是和小米官方对于其手环营收可以忽略不计的言论中可见一斑。
而近期发布的科尼报告表明,可穿戴智能设备的开发者们发现,可穿戴智能设备作为一种新兴的产品,虽然经过了一段较长时间的发展,但是却很难完成其作为一个消费型产品到商业核心产品的过渡。
也就是说可穿戴设备即便出货量很大,但其给相关企业带来的商业价值并不高,这对于习惯了高利润模式的英特尔来说显然是不适合的产品品类或者说是投入产出比太差。
更为关键的是,该报告还显示,75%的受访者认为未来这些着力于开发可穿戴智能设备的企业在技术、市场等诸多方面将会面临前所未有的巨大挑战。
其中40%的受访者发现,IT相关的利益集团与可穿戴智能设备开发商之间的沟通存在着巨大的问题,这也是目前可穿戴智能设备所面临的挑战。
这自然就引出了英特尔不放弃可穿戴设备市场的主观因素。
业内知道,与智能手机市场类似,英特尔进入所谓可穿戴设备市场的时间并不晚。
早在2013年9月,英特尔就成立了NDG事业部(the New Devices
Group),该事业部隶属英特尔新技术事业群;2014年,又收购了运动手表厂商Basis,并且被并入NDG事业部,这一收购被业内认为是英特尔进军可穿戴设备市场的关键和标志,与此同时,英特尔还发布了专用于物联网和智能硬件的Edison平台。
但不幸的是,今年夏季,英特尔的可穿戴设备计划开始出现问题。今年6月,由于可能出现过热风险,英特尔召回了Basis
Peak设备。根据英特尔的说法,这一问题影响了约0.2%的用户。英特尔并未提供设备的更换,而是直接停止销售这款产品。随后,英特尔还宣布于今年底结束对Peak的软件支持。
不知看到此作何感想?“过热”一词无非让我们又重温英特尔在智能手机市场的短板,即芯片的功耗与ARM架构相比始终是个难以逾越的鸿沟,而到了可穿戴设备市场(低功耗仍是主要诉求)这种短板更会被有意或无意间放大。
正应了高通CEO Steve
Mollenkopf(史蒂夫·莫伦科夫)曾经说过的话:“对可穿戴设备的看法与平板电脑相似,它是智能手机技术的重要延伸。如果在智能手机领域没有取得成功,就很难在可穿戴式设备上有好的表现。”
事实也的确如此。据称高通今年年初其骁龙处理器已经用在了65
款主流可穿戴设备上,预计今年还会增加50款。
综上所述,我们认为,鉴于可穿戴设备市场的低价值及存在的行业挑战和英特尔自身芯片始终存在的短板,加之此前这种短板最终导致英特尔在智能手机和平板电脑市场铩羽而归的前车之鉴,尽管可穿戴设备市场的前景可期,但英特尔理应做到结合产业特点及自身的优势做到有所为的同时,也要有所不为。
由此看,我们更希望外界的传闻能够成真,而英特尔所谓坚持的官方回应也仅是一种姿态而已。

科技世界网     发布时间:2017-06-02   
由于持续陷入财务危机,近日有报道称,可穿戴设备生产商Jawbone正计划出售,而Jawbone的主要贷款方BlackRock将该公司的股票价值从原先的5.97美元/股下调到不到1美分/股。
众所周知,2011年左右,以硅谷为中心,可穿戴设备以运动手环为切入点开始了商业化的进程,而Jawbone借此一度登上了这波浪潮之巅。为此,《连线》杂志在2014年甚至撰文称,从设计的角度来看,Jawbone的新创意或许足以胜过苹果,这也正是它对苹果的威胁所在,苹果应当收购Jawbone。然后仅仅2年多的时间,走入死胡同的却是Jawbone,苹果当然也没有收购Jawbone而是发布了自己的智能手表。那么究竟是什么原因让Jawbone从巅峰跌到了谷底?除了像外界所言的缺乏创新及对手竞争的主观因素外,和可穿戴设备产业本身的客观因素是否有关呢?
其实我们只要稍加观察就会发现,除了Jawbone外,其他看似在可穿戴设备市场风光的企业并未像表面上看起来那般风光。
例如作为目前可穿戴设备市场老大的Fitbit,据统计,截至2015年年底,Fitbit的“活跃用户”,从上一年的670万增加到了1690万,增长率超过150%,但Fitbit的总用户数是2900万,这意味着Fibtit的活跃用户只占到58%,有42%的用户买了Fitbit后却较少使用。需要说明的是,Fitbit的境遇颇具代表性。据美国市场研究公司NPD
Group的统计,约有40%的运动手环用户在购买这类设备后6个月选择停用。
至于在可穿戴设备排名第二的小米,虽然其在2015年实现了1200万部可穿戴设备的出货量,相比此前一年的110万部,暴增951.8%,市场份额也从4.0%上升到了15.4%。不过,从2015年全年各个季度市场份额数据变化来看,小米曾在2015年第一季度达到市场份额的峰值,到了第4季度却有下滑,而小米之所以销量增长迅猛,主要得益于其价格战略,其健康手环的售价普遍在11美元~20美元之间。
不知业内从上述统计中看到了什么?我们看到的是,尽管表面上看,可穿戴设备的出货量在增长,但由于价值(运动、睡眠、饮食这些数据,以及与朋友互动)所限,且很多功能在使用时,还得依靠手机统计和分析,才能获得健康监测数据,实际上用户对于可穿戴设备的黏性并不高,而这势必导致表面出货量的增长实际上是在低价格的情况下取得,对于厂商而言,高出货量带来的价值(从营收和利润的角度)也不高。这点从Fitbit今年第一季度利润大降77%的是和小米官方对于其手环营收可以忽略不计的言论中可见一斑。
相比之下,我们看到的却是很多智能手机集成了运动健身功能。也就是说,仅配备运动传感器、功能单一的手环将不再受欢迎,智能手机将逐渐取代这些简单的设备,这是一个不可避免的趋势,即运动手环等设备最终将被集成低功耗传感器的智能手机所取代。而最终,能够存活于市场的运动监测设备,必须具备更先进的硬件特性,且这些设备必须具有超越智能手机的性能,否则很难存活。
提及可穿戴设备的功能,美国宾夕法尼亚大学最近发布的研究表明,智能手机的计步应用精度已经足够高,在精度上完全可以媲美可穿戴设备,甚至更优。研究报告中对多款App的计步功能进行了统计,误差在-6.7%~6.2%之间,而可穿戴设备的误差在-22.7%~1.5%之间。最后该研究小组给出的建议是,考虑到有超过65%的成年人随身携带智能手机,而可穿戴设备的普及率不足2%。,手机可以作为通用的健康追踪设备使用。也就是说可穿戴设备非必需品。
除了上述与智能手机相比,性能和功能的不足外,单就可穿戴设备厂商自己产品本身在创新上也存在着不足而导致价值的缩水。
例如加州州立科技大学的研究人员最近发布研究报告称,Fitbit手环的心率追踪器数据“严重不准确”。该大学研究人员使用Fitbit旗下的Surge手表和Charge
HR手环对43名健康的成年人进行了测试。受试者测试时将被连接到能够制作心电图的BioHarness便携式生理信号测量系统,来记录用户的心率数据,从而与Fitbit设备获取的数据进行比较。通过用户静止和运动状态下的心率数据对比,研究人员发现当用户在高强度运动时,Fitbit的设备会误测用户的心跳数据,平均每分钟要增加20次之多。因此,Fitbit设备不能用于提供有意义的用户心率测算。
无独有偶,印第安纳州波尔州立大学和WTHR电视台在今年年初发布的一份独立调查显示,Fitbit
Charge
HR计算用户心率的数据并不精确,平均误报率为14%。该报告称,在心率问题上,每分钟误报20次或30次是非常危险的,特别是对于那些患有心脏疾病的用户。
如果说上述占据可穿戴设备市场大部的手环类厂商和产品表面凤光背后存有促进产业发展实质性隐忧的话,曾经被业内寄予厚望的可穿戴设备爆发的智能手表索性连表面的风光都难以维系。根据IDC的数据,今年第二季度,全球智能手表出货量为350万块,较去年同期的510万块下降了32%,为有记录以来的首次同比下降。其中苹果的市场份额从72%下降至47%,销量则下降超过一半仅为160万块,相比之下,其他所有厂商的出货量都不到100万块。对此,美国主流网络媒体BI认为,从目前看,失败的不仅仅是苹果手表,而是整个广泛意义上的穿戴设备市场。迄今为止,除了小众的运动爱好者之外,没有任何一家公司给出了令消费者难以拒绝的理由,去购买一款智能手表或运动手环。
综上所述,我们认为,Jawbone的陨落绝不能将其看成是企业自身竞争力不足这般简单,其实整个可穿戴设备市场均面临针对市场和用户需求痛点,甚至是基础性创新和提升实际价值的挑战。